docOdpowiedzi III na zapytania w sprawie SIWZ - szpital
download 
Reklamacja Transkrypt
Odpowiedzi III na zapytania w sprawie SIWZ - szpital
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej ul. Kościuszki 1, 37-400 Nisko Pismo: Z.II.2300/Zp/228/2012/6 Nisko dnia: 26/10/2012 Wszyscy zainteresowani postępowaniem przetargowym na Kompleksową informatyzację Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nisku jako element Podkarpackiego Systemu Informacji Medycznej (PSIM) ODPOWIEDŹ na zapytania w sprawie SIWZ Szanowni Państwo, Uprzejmie informujemy, że w dniach 19/10/2012 oraz 20/10/2012 do Zamawiającego wpłynęły prośby o wyjaśnienie zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony, na: Kompleksową informatyzację Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nisku jako element Podkarpackiego Systemu Informacji Medycznej (PSIM). Treść wspomnianych próśb jest następująca: Dotyczy Zadanie nr l - Budowa logicznej sieci komputerowej. Dokumentacja Techniczna, Projekt wykonawczy załącznik nr 11 do SIWZ, str. 4: Zgodnie z zapisami Zamawiającego w SIWZ dotyczącymi dopuszczenia rozwiązań równoważnych oraz w odniesieniu do zapisu w projekcie wykonawczym, cytuję: „...W przypadku zamiany urządzeń pasywnych, aktywnych i UPS wymagane jest sporządzenie w formie pisemnej protokołów z porównaniem parametrów technicznych użytkowych poszczególnych elementów oraz uzyskanie akceptacji na tych protokołach przedstawiciela odpowiednich służb technicznych Inwestora oraz Projektanta”. Zwracamy się z pytaniem czy Zamawiający jako Inwestor oraz Projektant dopuści rozwiązanie równoważne dotyczące systemu okablowania strukturalnego. Producentem proponowanego rozwiązania równoważnego jest firma FIBRAIN Sp. z o.o., która zapewnia, że ich rozwiązanie jest w pełni kompatybilne z innymi systemami okablowania strukturalnego oraz jest w pełni zgodne z wymaganiami przedstawionymi w specyfikacji technicznej prowadzonego postępowania. Proponowane rozwiązanie w pełni sprosta wszystkim wymaganiom, a także dzięki zawyżonym przez firmę FIBRAIN parametrach, pozwala na stosowanie aplikacji przewyższających normy. Ponadto firma FIBRAIN udziela 25 - letniej gwarancji niezawodności. Gwarancja ta obejmuje także połączenia hybrydowe - światłowód - miedź, co gwarantuje działanie pełnego systemu okablowania strukturalnego (począwszy od połączeń 1-stopnia hierarchii). Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Nie. Zaproponowane rozwiązanie firmy Fibrain nie spełnia następujących rozwiązań projektowych: 1. „Ze względu na przyjęte głębokości kanałów kablowych złącze ma mieć możliwość wprowadzenia kabla z góry lub dołu co znacząco ułatwia kontrolę promienia gięcia. Nie dopuszcza się stosowania złącza z wprowadzeniem kabla „na wprost”” – zostało zaprojektowane rozwiązanie wykorzystujące adaptery proste ze względu na to, że osprzęt będzie montowany bezpośrednio w kanałach. Nie zaleca się ze względów higienicznych (obiekt szpitalny) stosowania adapterów kątowych. Dodatkowo osprzęt kątowy niepotrzebnie zwiększa głębokość zestawu gniazd. Stwierdzenie, że: „kabel wprowadzony od tyłu złącza – jedyny kierunek wprowadzania kabla przy osprzęcie kątowym” jest nieprawdziwe, można w osprzęcie kątowym stosować moduły z wprowadzeniem kabla „od dołu”. System ProPublico © Datacomp Strona 1/12 2. 3. „Aby zagwarantować powtarzalne parametry minimum kategorii 6 oraz potwierdzić zgodność parametrów elektrycznych proponowanych modułów gniazd z obowiązującymi normami wymagane jest przedstawienie odpowiednich certyfikatów wydanych przez niezależne laboratoria (np. DELTA) uwzględniając metodę kwalifikacji komponentów sieciowych De-Embedded” – firma Fibrain nie przedstawiła certyfikatów potwierdzających zgodność z wymaganymi normami niezależnego laboratorium (np. Delta lub 3P) na: kable kategorii 6 oraz 7, kabli krosowych oraz ważnych certyfikatów na złącza kategorii 6 oraz 6A. (Na stronie niezależnego laboratorium 3P http://www.3ptest.dk/index.php/3ptest/3P-QualifiedProducts/Qualified-Producers/All/F-J/FIBRAIN-Sp.-z-o.o znajdują się wyłącznie certyfikaty dotyczące złącz kat 6 ekranowanych i nieekranowanych oraz odpowiednich paneli. Wspomniane certyfikaty na moduły ekranowane są z 2010 roku, na stronie laboratorium 3P można znaleźć informację, że certyfikaty są odnawiane w cyklu rocznym i ważność tego certyfikatu jest ważna przez okres jednego roku.) W projekcie wymagane jest aby system okablowania strukturalnego miał możliwość zwielokrotniania portów poprzez montaż odpowiednich splitterów w panelach oraz adapterach gniazd. Firma Fibrain nie posiada takiego rozwiązania w swojej ofercie. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 1 ust. 2 jest: „Zadanie nr 4: Zakup oprogramowania dziedzinowego obejmującego część medyczną i administracyjną”. Pytanie nr 1: Czy Zamawiający miał na myśli nazwę zadania taką jaką posługiwał się w SIWZ oraz w załącznikach do SIWZ, tj.: Rozbudowa posiadanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego obejmującego część medyczną i administracyjną? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający miał na myśli nazwę zadania taką jaką posługiwał się w SIWZ oraz w załącznikach do SIWZ, tj.: Rozbudowa posiadanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego obejmującego część medyczną i administracyjną. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 2 ust. 9 jest: „Realizacja przedmiotu umowy odbywać się będzie na podstawie dostarczonego przez Wykonawcę, w terminie do 7 dni od dnia zawarcia umowy, harmonogramu uwzględniającego realizację wszystkich zadań przedmiotu umowy. Harmonogram realizacji zamówienia będzie stanowił Załącznik nr 2 do niniejszej umowy. Wykonawca opracuje harmonogram w oparciu o złożona ofertę oraz SIWZ”, natomiast w zał. nr 8 do SIWZ Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Zadanie nr 4 Rozbudowa posiadanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego obejmującego część medyczną i administracyjną jest: „Realizacja przedmiotu zamówienia będzie się odbywała w oparciu o harmonogram prac instalacyjno - wdrożeniowych, który zostanie uzgodniony przez wykonawcę i zamawiającego w terminie 30 dni od zawarcia umowy na realizację zamówienia. Pytanie nr 2: Prosimy o ujednolicenie zapisów. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający podtrzymuje zapis w projekcie umowy a zmienia zapis w w zał. nr 8 do SIWZ Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - Zadanie nr 4 Rozbudowa posiadanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego obejmującego część medyczną i administracyjną na: „Realizacja przedmiotu zamówienia będzie się odbywała w oparciu o harmonogram prac instalacyjno - wdrożeniowych, który zostanie uzgodniony przez wykonawcę i zamawiającego w terminie 7 dni od zawarcia umowy na realizację zamówienia ujednolicając w ten sposób zapisy w SIWZ. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, paragraf 2 ust. 2 c. i ust 4. Pytanie nr 3: Wykonawca zwraca się z prośbą o doprecyzowanie: czy Zamawiający dopuszcza również udzielenie sublicencji na oprogramowanie dostarczane w ramach umowy, w przypadku, gdy Wykonawca jest licencjobiorcą (została mu udzielona licencja przez producenta oprogramowania z prawem do udzielenia dalszej licencji (sublicencji)). Ponadto z uwagi na brzmienie par. 2 ust. 4 umowy, Wykonawca zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie: na jakich warunkach ma zostać udzielona licencja na oprogramowanie dostarczane w ramach umowy, tj. na jaki czas, dla jakiej liczby użytkowników i na jakich polach eksploatacji. Wyjaśnienie zagadnień przedstawionych powyżej ma na celu ustalenie przez Wykonawcę czy spełnia on warunki udziału w postępowaniu i podjęcie decyzji w przedmiocie złożenia oferty. System ProPublico © Datacomp Strona 2/12 Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający dopuszcza udzielenie sublicencji na oprogramowanie dostarczane w ramach umowy na poniższych warunkach: − Czas eksploatacji − dla liczby użytkowników zgodnie z SIWZ, załącznik nr 8. − na polach eksloatacji: − Zwielokrotnienie Modułów Oprogramowania Aplikacyjnego w pamięci komputerów i korzystanie z Modułów Oprogramowania Aplikacyjnego przez liczbę Nazwanych Użytkowników, − Instalacja na twardych dyskach Dedykowanych Stacji Roboczych, − Instalacja na serwerze sieciowym Zamawiającego z udostępnieniem dla ilości Nazwanych Użytkowników, − Sporządzenie 1 kopii zapasowej (-ych) każdego nośnika Oprogramowania Aplikacyjnego. Nieoznaczony Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 4 ust. 4 jest: „W przypadku odmowy dokonania odbioru końcowego przedmiotu umowy przez Zamawiającego, w szczególności z powodu stwierdzonych protokolarnie wad przedmiotu zamówienia, nie sporządza się protokołu odbioru, a przedstawiciele Zamawiającego przekażą Wykonawcy podpisane przez siebie oświadczenie ze wskazaniem zastrzeżeń”. Pytanie nr 4: Czy Zamawiający przewiduje procedurę eskalacji w przykładowej formie opisanej poniżej? Na podstawie protokołu wad strony wspólnie ustalą termin ich usunięcia. Wykonawca zobowiązuje się wady usunąć i ponownie zgłosić gotowość do odbioru. A zamawiający zobowiązany jest do powtórzenia procedury odbioru w terminach ustalonych umową. W przypadku usunięcia zgłoszonych wad w terminie Zamawiający przyjmuje że realizację zadania za zakończoną i nie nalicza kar. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający przewiduje procedurę eskalacji polegającą na tym, że na podstawie protokołu wad strony wspólnie ustalą termin ich usunięcia. Wykonawca zobowiązuje się wady usunąć i ponownie zgłosić gotowość do odbioru. A zamawiający zobowiązany jest do powtórzenia procedury odbioru w terminach ustalonych umową. W przypadku usunięcia zgłoszonych wad w terminie Zamawiający przyjmuje że realizację zadania za zakończoną i nie nalicza kar. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 5 ust. 8 jest: „Wykonawca pełni przeniesie i skonfiguruje istniejące i pracujące w chwili obecnej bazy danych Oracle systemu InfoMedica produkcji Asseco Poland S.A wraz z danymi rozliczeniowymi na dostarczone bazy w ramach nowego systemu. W ramach tego Wykonawca wykona: − testy bazy danych Oracle na potrzeby nowego systemu. Przeprowadzi testy sprawdzające i potwierdzające poprawność i kompletność przeniesienia bazy danych z systemu InfoMedica produkcji Asseco Poland S.A. do dostarczanego systemu, − przeprowadzi optymalizację i strojenie przeniesionej bazy danych systemu InfoMedica produkcji Asseco Poland S.A. do dostarczanego systemu, − skonfiguruje automatyczne kopie zapasowe nowych baz danych w dostarczanym systemie, − dokona sprawdzenia poprawności wykonywania kopii bezpieczeństwa baz danych”. Pytanie nr 5: Czy Zamawiający wymaga aby migracja była wykonana przez osoby posiadające aktualne certyfikaty z systemu/modułów systemu który ma być migrowany? Czy Zamawiający wymaga dołączenia od oferty kopii tych certyfikatów? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający wymaga aby migracja była wykonana przez osoby posiadające aktualne certyfikaty z systemu/modułów systemu który ma być migrowany. TAK, Zamawiający wymaga dołączenia od oferty kopii tych certyfikatów. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, paragrafie 7 ust. 1 i 2. Pytanie nr 6: Wykonawca zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy Zamawiający wskazując w par. 7 ust. 2 projektu umowy, że bieg okresów gwarancyjnych wyszczególnionych w pkt. 1 rozpoczyna się z dniem podpisania odbioru technicznego i oddania przedmiotu umowy do eksploatacji bez zastrzeżeń, miał na myśli System ProPublico © Datacomp Strona 3/12 dzień podpisania protokołu odbioru danego etapu (protokołu odbioru częściowego), potwierdzający realizację danego etapu bez zastrzeżeń, o którym mowa w par. 8 ust. 8 i 9 umowy. Uzasadnienie: Jeżeli chodzi o początek biegu terminu okresu gwarancyjnego, z art. 577 par. 1 Kodeksu cywilnego wynika, że w razie braku odmiennego zastrzeżenia umownego termin gwarancji wynosi rok od kiedy rzecz została kupującemu wydana. Potwierdzeniem wydania rzeczy w przypadku przedmiotowego zamówienia jest podpisany protokół odbioru danej części zamówienia (danego etapu), w ramach którego Wykonawca dostarczył sprzęt objęty gwarancją. Zgodnie z par. 8 ust. 9 umowy, podpisany bez zastrzeżeń protokół odbioru danego etapu stanowi podstawę do wystawienia faktury. Wprowadzanie jako początkowej daty biegu terminu gwarancyjnego daty odbioru końcowego sprzeczne jest z charakterem przedmiotu zamówienia i harmonogramem realizacji projektu. Gwarancja udzielana jest na odrębnych zasadach na sprzęt dostarczany w ramach różnych etapów realizacji projektu (a zatem w rożnych okresach), dlatego też różna jest data wydania Zamawiającemu każdego ze sprzętów objętych gwarancją. Zgodnie z poglądami przyjętymi w doktrynie i wskazaniami ustawy bieg okresu gwarancji powinien rozpoczynać się wraz z wydaniem kupującemu przedmiotu objętego gwarancją. Potwierdzeniem wydania Zamawiającemu danego sprzętu będzie protokół odbioru częściowego, podpisywany przez Strony po zakończeniu każdego etapu. Natomiast jeżeli chodzi o określenie „podpisanie odbioru technicznego”, projekt umowy nie definiuje w swej treści pojęcia „odbiór techniczny” i nie przewiduje podpisania protokołu odbioru technicznego. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający wskazując w par. 7 ust. 2 projektu umowy, że bieg okresów gwarancyjnych wyszczególnionych w pkt. 1 rozpoczyna się z dniem podpisania odbioru technicznego i oddania przedmiotu umowy do eksploatacji bez zastrzeżeń, miał na myśli dzień podpisania protokołu odbioru danego etapu (protokołu odbioru częściowego), potwierdzający realizację danego etapu bez zastrzeżeń, o którym mowa w par. 8 ust. 8 i 9 umowy. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, paragraf 7 ust. 7. Pytanie nr 7: Czy Zamawiający pod pojęciem „protokół jakościowy”, wskazany w par. 7 ust. 7 ma na myśli protokół końcowy realizacji projektu? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający pod pojęciem protokół jakościowy miał na myśli protokół końcowy realizacji projektu. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 7 ust. 8 jest: „Wykonawca zapewni możliwość zgłaszania awarii sprzętu w okresie gwarancji telefonicznie i faksem codziennie w godzinach od 7:00 do 14:35 z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy”. Pytanie nr 8: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę powyższego zapisu na: „Wykonawca zapewni możliwość zgłaszania awarii sprzętu w okresie gwarancji telefonicznie i faksem codziennie w godzinach od 7:00 do 14:35 z wyłączeniem sobót oraz dni ustawowo wolnych od pracy”. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje 7 ust. 8. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 7 ust. 11 jest: „Wykonawca gwarantuje Zamawiającemu pełny zakres obsługi gwarancyjnej nieodpłatnie (z wyjątkiem uszkodzeń z winy użytkownika). Pytanie nr 9: Czy poprzez pełny zakres obsługi gwarancyjnej świadczonej nieodpłatnie Zamawiający rozumie w przypadku sprzętu: wyłącznie możliwość zgłoszenia awarii sprzętu, możliwość przekazania uszkodzonego sprzętu do serwisu producenta lub jeżeli gwarancja producent sprzętu to określa naprawa w siedzibie Zamawiającego, dostarczenie sprzętu na miejsce do Zamawiającego, jeżeli nie jest naprawiany w jego siedzibie, dojazd serwisu i sprawdzenie co faktycznie się uszkodziło i ewentualną obsługę, w tym demontaż uszkodzonego elementu, wysłanie na serwis, ewentualną podmianę i po powrocie z serwisu ponowny montaż. W przypadku Zintegrowanego Systemu Informatycznego: udostępnienie poprawek do oprogramowania aplikacyjnego, w przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego błędu oprogramowania aplikacyjnego (tzn. nie spowodowanego przez Zamawiającego powtarzalnego działania oprogramowania aplikacyjnego, w tym samym miejscu programu, prowadzącego w każdym przypadku do otrzymania błędnych wyników jego działania). System ProPublico © Datacomp Strona 4/12 Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający poprzez pełny zakres obsługi gwarancyjnej świadczonej nieodpłatnie Zamawiający rozumie w przypadku sprzętu: wyłącznie możliwość zgłoszenia awarii sprzętu, możliwość przekazania uszkodzonego sprzętu do serwisu producenta lub jeżeli gwarancja producent sprzętu to określa naprawa w siedzibie Zamawiającego, dostarczenie sprzętu na miejsce do Zamawiającego, jeżeli nie jest naprawiany w jego siedzibie, dojazd serwisu i sprawdzenie co faktycznie się uszkodziło i ewentualną obsługę, w tym demontaż uszkodzonego elementu, wysłanie na serwis, ewentualną podmianę i po powrocie z serwisu ponowny montaż. W przypadku Zintegrowanego Systemu Informatycznego: udostępnienie poprawek do oprogramowania aplikacyjnego, w przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego błędu oprogramowania aplikacyjnego (tzn. nie spowodowanego przez Zamawiającego powtarzalnego działania oprogramowania aplikacyjnego, w tym samym miejscu programu, prowadzącego w każdym przypadku do otrzymania błędnych wyników jego działania). Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, paragraf 8 ust. 3 W załączniku nr 7 do SIWZ w projekcie umowy w §8 ust. 3 wskazano poszczególne elementy wynagrodzenia składające się na całość wynagrodzenia należnego wykonawcy. Wśród tych elementów znajduje się wynagrodzenie za wykonanie zadania IV obejmującego zakup oprogramowania dziedzinowego obejmującego część administracyjną i medyczną. Zadanie to obejmuje zarówno usługi związane z dostarczeniem, wdrożeniem oprogramowania jak i udzielenie licencji na korzystanie z oprogramowania. Z uwagi na różne zasady co do powstania obowiązku podatkowego na gruncie podatku od towarów i usług (VAT), w odniesieniu do usług jak i w odniesieniu do licencji (art. 19 ust. 13 pkt 9), a także szczególne zasady wystawiania faktur obejmujących udzielenie licencji (§11 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur (…), należałoby wyodrębnić jeszcze wartość wynagrodzenia z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z dostarczanego oprogramowania. Pytanie nr 10: Czy w związku z powyższym Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację §8 ust. 3 poprzez rozdzielenie wynagrodzenia za wykonanie zadania IV na dwie odrębne pozycje zawierające wynagrodzenie za wykonanie usług i wynagrodzenie za udzielenie licencji? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający modyfikuje zapis w §8 ust. 3 poprzez rozdzielenie wynagrodzenia za wykonanie zadania IV na dwie odrębne pozycje zawierające wynagrodzenie za wykonanie usług i wynagrodzenie za udzielenie licencji. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, W paragrafie 11 ust. 1 jest: „W przypadku zwłoki Wykonawcy w realizacji przedmiotu umowy Zamawiający żądać będzie zapłaty kary umownej w wysokości 0,5% wartości brutto niezrealizowanego Zadania zamówienia za każdy dzień zwłoki”. Pytanie nr 11: Czy Zamawiający zgodzi się na zmniejszenie kar umownych Wykonawcy do 0,1% wartości brutto niezrealizowanego zadania zamówienia za każdy dzień zwłoki? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje zapis §11 ust. 1. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, paragraf 11 ust. 4. W załączniku nr 7 do SIWZ w projekcie umowy w §11 ust. 4 określono uprawnienie Zamawiającego do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego przewyższającego wartość zastrzeżonych kar umownych. Z uwagi na konieczność zachowania równej pozycji kontraktowej stron, uprawnienie to powinno przysługiwać również wykonawcy, skoro wykonawca jest również uprawniony do naliczenia kar umownych. Pytanie nr 12: Czy w związku z powyższym Zamawiający wyraża zgodę na zmianę omawianego zapisu, w ten sposób, że obie strony będą uprawnione do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego? W przeciwnym razie zapis §11 ust. 3 powinien zostać zmodyfikowany poprzez podwyższenie zastrzeżonej kary umownej do 20% wartości umowy, przy jednoczesnym braku zmian w §11 ust. 2. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje zapis §11 ust. 1.. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy, paragraf 12. System ProPublico © Datacomp Strona 5/12 W załączniku nr 7 do SIWZ w projekcie umowy w §12 przewidziano przypadki kiedy można dokonać zmiany zapisów umowy. Powinny one obejmować również przypadek zmiany przepisów podatkowych polegające na zmianach stawki VAT, w ten sposób, że każda zmiana stawek VAT powinna uprawniać do zmiany ceny brutto, przy pozostawieniu bez zmian ceny netto. Pytanie nr 13: Czy w związku z powyższym Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie §12 poprzez dodanie zapisu o możliwości zmiany umowy w przypadku zmiany stawki VAT, poprzez zmianę wynagrodzenia brutto i pozostawienie bez zmian wynagrodzenia netto. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje zapis §12 ust. 1. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy. W załączniku nr 7 do SIWZ w projekcie umowy Zamawiający nie zakreślił granic odpowiedzialności związanych z realizacją umowy, co ma istotne znaczenie z uwagi na konieczność oszacowania wynagrodzenia ofertowego, na którą to wysokość niewątpliwie wpływ ma poziom ryzyka kontraktowego. Z uwagi na udzielenie przez wykonawcę gwarancji jakości wykonanego przedmioty umowy, należy wyłączyć rękojmię za wady fizyczne przedmiotu umowy, co najmniej w zakresie zadania nr IV. Pytanie nr 14: Czy w związku z tym Zamawiający dopuszcza modyfikację SIWZ poprzez dodanie następujących zapisów, względnie części z nich: 1) Żadna ze Stron Umowy nie będzie odpowiedzialna za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z Umowy spowodowane przez okoliczności traktowane jako Siła Wyższa. Przez Siłę Wyższą rozumie się zdarzenia pozostające poza kontrolą każdej ze Stron, których nie mogły one przewidzieć ani zapobiec, a które zakłócają lub uniemożliwiają realizację Umowy. 2) W przypadku zaistnienia Siły Wyższej, Strona, której taka okoliczność uniemożliwia lub utrudnia prawidłowe wywiązanie się z jej zobowiązań niezwłocznie powiadomi drugą Stronę o takich okolicznościach i ich przyczynie. 3) Jeżeli Siła Wyższa, będzie trwała nieprzerwanie przez okres 180 dni lub dłużej, Strony mogą w drodze wzajemnego uzgodnienia rozwiązać Umowę, bez nakładania na żadną ze Stron dalszych zobowiązań, oprócz płatności należnych z tytułu wykonanych usług. 4) Okres występowania Siły Wyższej i jej następstw powoduje odpowiednie przesunięcie terminów realizacji usług określonych w Umowie. 5) Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za: a) treść i integralność danych, otrzymywanych i przechowywanych przez Zamawiającego; b) jakiekolwiek szkody wynikłe z nieprawidłowego działania lub zaprzestania funkcjonowania oprogramowania związane z nieprawidłowym korzystaniem z oprogramowania; c) korzystanie z oprogramowania przez osoby nieupoważnione; d) dokonywanie modyfikacji oprogramowania przez osoby inne niż upoważnione przez Wykonawcę; e) udostępnienie hasła lub jakichkolwiek innych informacji identyfikujących użytkownika ze Strony Zamawiającego względem Wykonawcy, włącznie z treścią wiadomości przekazywanych przez użytkownika lub przez niego odbieranych, osobom upoważnionym na podstawie właściwych przepisów prawa lub regulaminów Wykonawcy oraz umów z podmiotami trzecimi, które biorą udział w świadczeniu usług; f) wadliwe działanie sieci telekomunikacyjnej; g) nieprawidłowe działanie lub brak działania oprogramowania osób trzecich, komunikującego się z oprogramowaniem; h) nieautoryzowaną ingerencję Zamawiającego lub osób trzecich w struktury baz danych oprogramowania. 6) Odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z nienależytego wykonania przedmiotu Umowy ogranicza się do rzeczywistej straty Zamawiającego, bez utraconych korzyści, lecz nie więcej niż równowartość wynagrodzenia otrzymanego przez Wykonawcę na podstawie niniejszej Umowy. System ProPublico © Datacomp Strona 6/12 7) Strony oświadczają, że wszelka odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne na podstawie art. 55 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jak i na podstawie jakiegokolwiek tytułu prawnego, ulega wyłączeniu” Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy. W załączniku nr 7 do SIWZ w projekcie umowy nie znalazły się postanowienia o powierzeniu przetwarzania danych osobowych, które to postanowienia z uwagi na przedmiot umowy powinny zostać uwzględnione w projekcie umowy, zgodnie z art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych. Pytanie nr 15: Czy Zamawiający dopuszcza dodanie następujących zapisów: 1. W celu prawidłowego wykonania przez Wykonawcę obowiązków wynikających z niniejszej Umowy i wyłącznie w zakresie niezbędnym dla wykonania przez Wykonawcę takich obowiązków, Zamawiający będący Administratorem Danych Osobowych w rozumieniu Ustawy o ochronie danych osobowych (t. jedn. z 2002 r. Dz. U. nr 101, poz. 926 z późn. zm.) powierza Wykonawcy przetwarzanie wszelkich rodzajów danych osobowych przetwarzanych w systemie informatycznym Zamawiającego przy użyciu Oprogramowania ………………………, w zakresie określonym szczegółowo w dokumentacji technicznej Oprogramowania ………………………… (dostępnej wersji elektronicznej na serwerze: ……………), jednak wyłącznie w zakresie ich opracowywania, utrwalania i przechowywania na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. Wykonywanie przez Wykonawcę operacji przetwarzania danych w zakresie lub celu przekraczających zakres i cel opisane powyżej wymaga każdorazowej pisemnej zgody Zamawiającego. 2. Dostęp Wykonawcy do danych osobowych odbywa się z zastrzeżeniem dopełnienia przez Zamawiającego wymogów określonych w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (Dz. U. nr 100, poz. 1024). 3. Wykonawca oświadcza, iż zastosuje środki zabezpieczające, o których mowa w art. 36-39 ustawy o ochronie danych osobowych oraz w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych. 4. Zamawiający oświadcza, że przetwarza powierzone dane osobowe na podstawie art. 27 ust. 2 pkt 7 Ustawy o ochronie danych osobowych. 5. Zamawiający wyraża zgodę na powierzenie realizacji niniejszej Umowy osobom trzecim, w tym na dalsze powierzenie tym osobom przetwarzania danych osobowych przy odpowiednim zastosowaniu zasad określonych w ust. 1 do 3 oraz na udostępnienie informacji poufnych Zamawiającego, uzyskanych w związku z realizacją niniejszej Umowy. Jednocześnie Wykonawca oświadcza, że za działania lub zaniechania osób trzecich, którym powierzono wykonanie umowy odpowiada jak za własne działania lub zaniechania. 6. Zamawiający udziela pełnomocnictwa Wykonawcy do powierzenia w imieniu Zamawiającego przetwarzania danych osobowych, o których mowa w ust. 1, osobom trzecim, którym Wykonawca powierzy wykonanie przedmiotu niniejszej Umowy.” Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający modyfikuje treść umowy wprowadzając poniższe zapisy. Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ - Projekt umowy. W załączniku nr 7 do SIWZ w projekcie umowy nie znalazły się postanowienia o zapewnieniu poufności informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa stron. Pytanie nr 16: Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuszcza dodanie następujących postanowień: System ProPublico © Datacomp Strona 7/12 1) Strony zobowiązują się do utrzymania w tajemnicy i nie ujawniania, nie publikowania, nie przekazywania i nie udostępniania w żaden inny sposób osobom trzecim, jakichkolwiek informacji, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jednolity z 2003 r. Dz. U. 153, poz. 1503); które to informacje uzyskają w trakcie lub w związku z realizacją niniejszej Umowy, o ile informacje takie nie są powszechnie znane, bądź obowiązek ich ujawnienia nie wynika z obowiązujących przepisów, orzeczeń sądów lub decyzji odpowiednich władz, albo gdy przekazanie następuje na rzecz podwykonawcy, który będzie realizował zobowiązania jednej ze Stron. Obowiązkiem zachowania poufności nie jest objęty fakt zawarcia Umowy ani jej treść w zakresie określonym obowiązującymi przepisami prawa. 2) Każdej ze Stron wolno ujawnić informacje poufne z ograniczeniami wynikającymi z przepisów prawa, o których mowa w niniejszym paragrafie członkom swoich władz, podwykonawcom i pracownikom oraz członkom władz, podwykonawcom i pracownikom podmiotów powiązanych lub zależnych, kancelariom prawnym, firmom audytorskim, pracownikom organów nadzoru, itp. w takim zakresie, w jakim będzie to niezbędne do wypełnienia przez nią zobowiązań i obowiązków na podstawie Umowy, przy czym Strona przekazująca takie informacje wymienionym wyżej osobom będzie ponosić odpowiedzialność za przestrzeganie przez te osoby zasad poufności opisanych w niniejszym rozdziale. 3) Zamawiający zobowiązuje się do zapewnienia poufności udostępnionej dokumentacji technicznej Oprogramowania produkcji Wykonawcy. 4) Strony Umowy mają prawo do wykorzystania informacji o fakcie zawarcia i realizacji Umowy oraz wskazania ogólnego przedmiotu i Stron Umowy, dla celów referencyjnych i marketingowych, w tym podania tych informacji do wiadomości publicznej, pod warunkiem nie ujawniania szczegółów handlowych oraz technicznych. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający modyfikuje treść umowy wprowadzając poniższe zapisy. Dotyczy Załącznik nr 8 do SIWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia, Zadanie nr 4: Rozbudowa posiadanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego obejmującego część medyczną i administracyjną. Zamawiający wymaga w ramach tego zadania zaoferowania licencji dla 10 użytkowników na moduł umożliwiający podłączenie medycznych aparatów pomiarowych do systemu, dalej w tabeli - wymagania minimalne/warunek konieczny dla tego modułu Zamawiający podał nazwy tylko 3 aparatów. Pytanie nr 17: Prosimy o podanie nazw/modeli pozostałych 7 aparatów. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający będzie podłączał poniższe aparaty: 1. Vitros 5.1 FS 6. Aparat rtg OPERA G650 RFS 2. Cobas e411 7. Tomograf Somatom Sensation 16 3. Rapidlab 348 8. Aparat rtg SUINSA, typ SIT 5000 4. Sysmex KX-21N 9. Mammograf FLAT E 98124-4P, 5. Sysmex CA 560 10. USG ALOKA SSD 4000 Zamawiający wymaga w ramach tego zadania zaoferowania licencji dla 2 użytkowników na moduł umożliwiający prowadzenie punktu przyjęcia i rozdziału materiału do badań. Pytanie nr 18: Prosimy o podanie w ilu miejscach na terenie całego szpitala Zamawiający przewiduje pobieranie materiału od pacjentów do badań? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający obecnie posiada na terenie szpitala 7 pkt. pobrań. Zamawiający wymaga w ramach tego zadania zaoferowania licencji dla 2 użytkowników na moduł wspomagający pracę laboratorium. Pytanie nr 19: Prosimy o podanie jaką maksymalną ilość aparatów laboratoryjnych Zamawiający przewiduje podłączyć do jednej stacji komputerowej uwzględniając efektywność i ergonomię pracy, mając jednocześnie na uwadze fakt, iż Zamawiający wymaga dostarczenie 2 licencji na moduł wspomagający pracę laboratorium przy jednoczesnym podłączeniu 10 aparatów laboratoryjnych. System ProPublico © Datacomp Strona 8/12 Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: 4 aparaty. Pytanie nr 20: Prosimy o podanie: ile i jakie pracownie laboratoryjne funkcjonują w szpitalu, ilu pracowników pracuje w poszczególnych pracowniach oraz ile i jakie aparaty medyczne znajdują się w poszczególnych pracowniach. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: − pracownia biochemii- 4 pracowników, Vitros 5.1FS, Cobas e411, Rapidlab 348, Sysmex CA 560 − pracownia hematologii - 2 pracowników, Sysmex KX21N − pracownia analityki ogólnej - 2 pracowników − pracownia serologii transfuzjologicznej - 2 pracowników Zamawiający wymaga w ramach tego zadania zaoferowania licencji dla 15 użytkowników na moduł wspomagający całościową pracę przychodni (proces rejestracji pacjenta, obsługę wizyty w gabinecie, prowadzenie raportów i statystyk). Pytanie nr 21: Prosimy o podanie ile z łącznie wymaganych 15 licencji na moduł przychodnia ma być przeznaczone do rejestracji, ile do gabinetu lekarskiego, ile do gabinetu zabiegowego, a ile do statystyki? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający wymaga w ramach tego zadania zaoferowania licencji dla 15 użytkowników na moduł wspomagający całościową pracę przychodni (proces rejestracji pacjenta, obsługę wizyty w gabinecie, prowadzenie raportów i statystyk). Dotyczy Ogłoszenie o zamówieniu - Sekcja II.3):Przedmiot zamówienia, Czas trwania zamówienia lub termin realizacji oraz Harmonogram realizacji projektu - Załącznik nr 10. Zamawiający w Ogłoszeniu o zamówieniu oraz w harmonogramie realizacji projektu podał: Rozpoczęcie 1.12.2012. Pytanie nr 22: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację powyższego zapisu z: „Rozpoczęcie: 1.12.2012” na: „Rozpoczęcie: 1.12.2012” lub w przypadku przedłużenia się procedury przetargowej - po podpisaniu umowy.” Uzasadnienie: O Powyższe zmiany wnioskujemy ze względu na możliwość wystąpienia w trakcie trwania procedury przetargowej sytuacji trudnej do przewidzenia obecnie jak np. przedłużenie się procedury przetargowej, a co za tym idzie zmiana terminu składania ofert, w związku z modyfikacją SIWZ itp. W takiej sytuacji termin rozpoczęcia realizacji projektu może ulec zmianie. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ. Dotyczy Załącznik nr 8 do SIWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia, Zadanie nr 2: Zakup infrastruktury sprzętowej, Zestawy komputerowe - 101 szt. Pytanie nr 23: Prosimy o doprecyzowanie czy system operacyjny ma być w wersji 32 bitowej czy 64 bitowej? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający wymaga wersji 64 bitowej. Dotyczy Zadanie nr 1: Budowa logicznej sieci komputerowej. Pytanie nr 24: W jakich dniach i godzinach Zamawiający udostępni Wykonawcy pełny dostęp do wszystkich pomieszczeń, tj. korytarzy, holi, gabinetów i biur oraz w jakich godzinach będzie można wykonywać prace głośne i ciche. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający udostępni pomieszczenia w godzinach od 0700 - 2200 od poniedziałku do soboty. Dotyczy Zadanie nr 1: Budowa logicznej sieci komputerowej. Pytanie nr 25: Jak wygląda sprawa ewentualnego usadowienia anten na dachu szpitala i przychodni. Czy jest tam maszt, czy należy wykonać dedykowaną konstrukcję? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Połączenie punktów dystrybucyjnych GPD a LPD 4(Przychodnia) zrealizowane będzie za pośrednictwem publicznej sieci w związku z tym zamawiający nie widzi potrzeby ustawiania masztów na budynkach. System ProPublico © Datacomp Strona 9/12 Dotyczy Zadanie nr 1: Budowa logicznej sieci komputerowej. Pytanie nr 26: Czy Zamawiający wymaga wykonania kablowej studni rewizyjnej w miejscu łączenia się światłowodów i wejścia do nieczynnego kanału ciepłowniczego? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający nie wymaga wykonania kablowej studni rewizyjnej. Dotyczy Zadanie nr 1: Budowa logicznej sieci komputerowej. Pytanie nr 27: Czy Zamawiający dopuści zastosowanie karbowanej rury osłonowej na łukach (zgięciach) wewnątrz budynku (chodzi wyłącznie o światłowód)? Uzasadnienie: Rura HDPE 40 ma bardzo duży promień i może powodować utrudnienia przy załamaniach 90 stopni. W takich przypadkach można zastosować rurę karbowaną, która jest bardziej elastyczna, zachowując jednocześnie funkcje osłonową. Rura karbowana nasuwana będzie na łukach na rurę gładką. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK. Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie karbowanej rury osłonowej wzmocnionej. Dotyczy Zadanie nr 1: Budowa logicznej sieci komputerowej. Pytanie nr 28: Kto będzie wyznaczony do odbioru prac etapowych? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zespół powołany przez zamawiającego. Dotyczy Zadanie nr 5: Udostępnienie w ramach inwestycji usług on-line. Pytanie nr 29: Czy poprzez „Zadanie nr 5: Udostępnienie w ramach inwestycji usług on-line” Zamawiający rozumie zapewnienie wyłącznie interfejsu do udostępnienia danych medycznych, udostępnianych odbiorcom na potrzeby systemu regionalnego? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: W ramach inwestycji udostępnione zostaną następujące rodzaje usług on-line: − E-Informator - Informacja medyczna dla obywateli Podkarpacia, − ERP – Elektroniczny Rekord Pacjenta - Udostępnienie Elektronicznego Rekordu Pacjenta, − RRDR – Regionalny Rejestr Danych Ratunkowych – Udostępnienie Regionalnego Rejestru Danych Ratunkowych, − EPN – Elektroniczna Platforma Nadzoru - Wymiana elektronicznych informacji pomiędzy jednostkami opieki Zdrowotnej a podmiotami nadzorującymi te jednostki i koordynującymi politykę zdrowotna w regionie, − E-Rejestracja - Rejestracja pacjentów do jednostek służby zdrowia, − EPW - ZOZ Elektroniczna Platforma Współpracy ZOZ - Wymiana informacji w zakresie planowania i monitoringu realizacji usług zdrowotnych. Dotyczy Załącznik nr 1 do SIWZ - Wzór Formularza oferty, Zadanie nr 5, pkt 4.2) e) Pytanie nr 30: W załączniku nr 1 do SIWZ Zamawiający napisał w zadaniu nr 5 e) Udostępnienie w ramach inwestycji usług on-line (proszę podać nazwę producenta/wersję oferowanego oprogramowania): ................................................................ w sposób określony w załączniku nr …… do niniejszej oferty. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie zapisu dotyczącego podania nazwy producenta/wersji oferowanego oprogramowania? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: NIE, Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ. Dotyczy Załącznik nr 8 do SIWZ -Zadanie nr 3 - Zakup elementów wymaganych w ramach integracji z systemem PSIM, pkt. 1 jest: Wykonanie łącza internetowego dedykowane wyłącznie do komunikacji z RCIM o parametrach nie gorszych niż DSL 15 Mb/1,5 MB (upload). Pytanie nr 31: Czy poprzez sformułowanie „Wykonanie łącza internetowego dedykowane wyłącznie do komunikacji z RCIM o parametrach nie gorszych niż DSL 15 Mb/1,5 MB (upload)” Zamawiający rozumie wyłącznie konfigurację urządzeń i przeprowadzenie testów sprawdzających kanał VPN? System ProPublico © Datacomp Strona 10/12 Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: TAK, Zamawiający wymaga wyłącznie konfigurację urządzeń i przeprowadzenie testów sprawdzających kanał VPN. Dotyczy Zadanie nr 1: Budowa logicznej sieci komputerowej. Pytanie nr 32: Czy Zamawiający będzie brał pod uwagę w kwestii dostawy sprzętu do sieci opinię „arbitrażową” Projektanta?, czy też uzna jako jedyny wymóg spełnienia równoważności dostarczenie sprzętu spełniającego w pełni wszystkie wskazane przez Zamawiającego minimalne parametry. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający uzna jako jedyny wymóg spełnienia równoważności dostarczenie sprzętu spełniającego w pełni wszystkie wskazane przez Zamawiającego minimalne parametry. Pytanie nr 33: Zwracając uwagę na fakt, iż Zamawiający posiada niewielką część systemu InfoMedica: − Ruch chorych 25 licencji w ramach puli sumarycznej, w tym Izba przyjęć, oddział, statystyka, obsługa kontraktowania - rozliczenia z NFZ, administrator, wykazy, − Apteka - 8 licencji, − Apteczka Oddziałowa - 8 licencji A przedmiot Zamówienia obejmuje rozbudowę systemu, przeniesienie i konfigurację bazy danych zgodnie z poniższym: Zamawiający wymaga w SIWZ pkt IV 2. Przedmiot Zamówienia obejmuje rozbudowę posiadanego Zintegrowanego Systemu Informatycznego, obejmującego sprzęt komputerowy i oprogramowanie wraz z ich wdrożeniem, migracją danych z obecnie istniejących i pracujących systemów szpitalnych wraz z danymi rozliczeniowymi do nowego systemu i integracją z PSIM oraz integrację powstałego systemu informatycznego. 3. Zamawiający wymaga, aby w pełni przenieść i skonfigurować istniejące i pracujące w chwili obecnej bazy danych Oracle systemu InfoMedica produkcji Asseco Poland S.A. wraz z danymi rozliczeniowymi na dostarczone bazy w ramach dostarczonego rozwiązania. Szczegółowy zakres migracji danych i wymagań z nią związanych po stronie Wykonawcy, określono w warunkach umowy, stanowiących załącznik nr 7 do SIWZ. Wymagając rozbudowy systemu Zamawiający ogranicza Wykonawców do dostarczenia jednego rozwiązania i faworyzuje partnerów firmy Asseco. Czy w ramach niniejszego postępowania Zamawiający dopuszcza wymianę istniejącego oprogramowania HIS na równoważne? Prosimy o podanie zapisów równoważności systemu. Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający podtrzymuje zapisy specyfikacji, zgodnie z którą przedmiotem jest dostarczenie oprogramowania spełniającego określone przez zamawiającego funkcjonalności, które to funkcjonalności wyznaczają przedmiot zamówienia. Zamawiający nadal będzie korzystał z posiadanego oprogramowania a dostawa funkcjonalności realizowanych przez posiadane oprogramowanie nie jest przedmiotem niniejszego zamówienia. Dlatego też zamawiający nie rozszerza przedmiotu zamówienia i nie dopuszcza wymiany posiadanego oprogramowania na inne Pytanie nr 34: Czy Zamawiający będzie pośredniczył w rozmowach z Asseco dotyczących integracji i rozbudowy systemu? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy specyfikacji, które określają obowiązki stron przyszłego kontraktu w zakresie integracji i rozbudowy. Specyfikacja nie przewiduje pośredniczenia Zamawiającego w kontaktach pomiędzy wykonawcą a producentem oprogramowania posiadanego przez Zamawiającego Pytanie nr 35: W jaki sposób Zamawiający zamierza weryfikować funkcjonalności związane m. in. Z podłączeniem systemu do urządzeń laboratoryjnych, integrację z systemami firm trzecich oraz innymi elementami wymagającymi specjalistycznego sprzętu lub oprogramowania firm trzecich? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zakładając, że pytanie dotyczy wymagania prezentacji oferowanego oprogramowania, Zamawiający informuje, że dokona weryfikacji wybranych przez siebie funkcjonalności wskazanych załączniku nr 8 do SIWZ – Szczegółowy Opis przedmiotu Zamówienia. System ProPublico © Datacomp Strona 11/12 Zamawiający dokona wyboru do prezentacji funkcjonalności oferowanego rozwiązania z uwzględnieniem ograniczeń technicznych związanych z brakiem możliwości podłączenia prezentowanego systemu do specjalistycznego sprzętu czy oprogramowania firm trzecich funkcjonującego u zamawiającego. Pytanie nr 36: Czy w przypadku gdy oferent nie jest producentem systemu i nie dysponuje wersjami demonstracyjnymi poszczególnych modułów, które mogły by zostać wykorzystane podczas prezentacji, Zamawiający za potwierdzenie spełnienia zapisów SIWZ dotyczących wymaganych funkcjonalności uzna doświadczenia producenta oraz katalogi produktowe opisujące dane funkcjonalności? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający nie dopuszcza zastąpienia wymagania prezentacji oprogramowania, oświadczeniem producenta oprogramowania. Wszystkie podmioty uczestniczące w postępowaniu muszą być poddane tym samym wymogom w zakresie wymagań podmiotowych i przedmiotowych. Wobec tego Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy. Pytanie nr 37: Czy w przypadku znalezienia pierwszej, jego zdaniem niezgodności, z SIWZ Zamawiający zamierza przerwać prezentację i odrzucić złożoną ofertę? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Procedura prezentacji została opisana w SIWZ (pkt IV OPZ ppkt 5, 6, 7) Zamawiający nie będzie przerywał prezentacji po „znalezieniu” pierwszej niezgodności, tylko zgodnie z dotychczasowymi zapisami SIWZ, przeprowadzi procedurę prezentację wybranych funkcjonalności, w odniesieniu do każdej oferty. Pisemny protokół z przeprowadzonej prezentacji będzie podstawą dalszych decyzji Zamawiającego podejmowanych w ramach badania i oceny ofert. Pytanie nr 38: Dotyczy: Zał. nr 8 wymagania ogólne pkt 40. Co najmniej w zakresie modułów Ruch Chorych i Przychodnia system działa w architekturze trójwarstwowej. Zamawiający tak formułując zapis zawęża wykonawców tylko do tych, którzy posiadają rozwiązania systemu oparte o przeglądarkę WWW wykluczając tych których technologia oparta jest o rozwiązania desktopowe, co jest niezgodne z Ustawą PZP. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie oparte o inne technologie niż WWW a funkcjonalnie równoważnych? Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego: Zamawiający nie zmienia wymagania w załączniku nr 8 pkt 40 i podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Informujemy, że zgodnie z wymogiem art. 38 ust. 2 ustawy, stanowisko Zamawiającego zostało rozesłane do wszystkich wykonawców, którym przekazano SIWZ. p.o. DYREKTORA Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nisku Stanisław Krasny System ProPublico © Datacomp Strona 12/12
